La princesse de Montpensier (2010)

Mon sentiment général en sortant de la séance ce n’est pas vraiment de la déception, plutôt de la frustration. Il faut dire qu'il y avait grand risque pour que le film me déplaise étant donné que la période des guerres de religion est ma préférée et qu’il y avait foule de personnages historiques que j’attendais au tournant. Du coup, j’ai été plutôt déçue de ce côté-là : le fond historique a été plutôt relégué en arrière plan des mésaventures sentimentales fades de notre héroïne, Marie, ce qui est bien dommage car il y avait de quoi transformer ce film en véritable tragédie politique et historique. Les évènements des guerres de religion sont aussi un peu amenés comme un cheveu sur le soupe. Je fais allusion au massacre de la Saint-Barthélemy. Heureusement que j’étais au courant que ça allait arriver et que j’ai vu Guise se balader dans le coin pendant la scène car sinon on ne sait pas trop ce qui est en train de se passer. D’autant qu’aucun signe avant coureur n’est montré (mais où se cachent les protestants dans ce film ? Coligny, Condé, Navarre ?). Je n’imaginais pas les batailles comme ça non plus (je sais qu’ils se connaissent vaguement entre eux, mais enfin comment est-ce qu’ils arrivent à reconnaître le méchant du gentil sur le champ de bataille ?). Sinon j’ai trouvé la trame plutôt réaliste à défaut d’être suffisamment fouillée pour me satisfaire. Malgré des petits détails qui m’ont hérissée (brièvement) comme la balafre d’Henri de Guise qu’il n’acquiert qu’en 1575 à Dormans ou le catholique qui se dit lui-même « papiste » alors que c’était le petit nom pas sympa que les protestants donnaient aux catholiques, j’ai été plutôt convaincue. J’ai été contente de retrouver des personnages méconnus mais tellement importants pour la période comme le cardinal de Lorraine (qui est un peu pâlot quand même), Mayenne et sa sœur Catherine (j’avoue que j’espérais presque faire un saut dans le temps pour la voir avec ses ciseaux dans Paris à vouloir assassiner Henri III ^^). Mention spéciale à Henri d’Anjou, pour une fois assez réaliste et charismatique, qui apporte aussi une touche d’humour (ah, les leçons de polonais…). Seul déception : sa participation un peu absurde à l’intrigue générale car il tente de détacher Marie de Guise pour son profit et n’en profite pas. D’autant qu’on sait que le vrai Henri d’Anjou était plus attaché à une certaine Marie de Clèves, épouse d’un Condé. Guise n’est pas trop mal non plus. Par contre, Catherine de Médicis est complètement ridicule : pourquoi est-ce qu’ils lui ont ressorti son foutu accent italien ? Ça fait plus de 40 ans que la reine est à la cour de France mais on a l’impression qu’elle vient de débarquer d’Italie avec un accent à couper au couteau et la moitié de son dialogue en italien. Il est prouvé pourtant qu’elle parlait un français excellent. Chabannes m’a agacée avec son angélisme « oh là là, mais on se tue au nom du même Dieu ». Non sans blague ! Le personnage du mari est vraiment pathétique, dommage que l’acteur ne soit pas à la hauteur et qu’il donne parfois l’impression de réciter son texte. Quant à Marie, finalement je ne l’ai pas trop trouvée tête à claques car après tout, elle subit plus qu’autre chose et reste fidèle à son amour. Mais par contre, je l’ai trouvée assez insipide et égoïste. On ne parvient pas à s'attacher à elle. Si elle montre sa force de caractère dans certains passages, de manière générale cette fille et ses problèmes sentimentaux m’ont plutôt ennuyée. Mais c’est plus dû à l’histoire (et donc à madame de La Fayette) qu’au film en lui-même. Excepté le mari, les acteurs sont très bons. Mention spéciale à Raphaël Personnaz très convaincant en Anjou et aux papas de Marie et Philippe de Montpensier qui apportent une touche d’humour (ils sont tellement bêtes !).
Les costumes, décors et musique sont biens choisis et agréables à regarder/écouter. Un point positif !
En résumé, il manque un petit truc pour que ce bon film soit une belle et grande tragédie, celui d’une femme qui se livre à son amour (ah, la phrase cruelle de Guise !). Je pense qu’une plongée plus radicale dans les tourments des guerres auraient pu le permettre. Si on ne tombe pas pour autant dans la bluette romantique (je n’ai pas réussi à m’attacher au couple Henri de Guise/Marie de toute manière), on reste beaucoup sur sa faim.